Mal ne Frage in die Runde.

Wenn einige Deutsche sich im Ausland danaben benehmen, evtl. sogar eine Frau mißbrauchen, Dinge klauen und Menschen verprügeln und dieses Land danach sagt: Wir lassen jetzt keine Deutschen mehr in unser Land, denn wir wissen ja nicht, wer kriminell ist. ....was wäre dann?


Kinners, es doch grad dieser Pauschalismus, der die Diskussion prägt. Woher nehmen wir uns das Recht, so pauschal zu urteilen, so lange es genug "Einheimische" gibt, die eben solche Verbrechen schon immer begangen haben?
Wenn man jetzt auch noch die Umstände hinzu nimmt, die sind in juristischen Verfahren immer wichtig und werden berücksichtigt, dann verbietet es diese juristische Logik, eben jene Pauschalisierung anzuwenden.

Und bitte, was ich in einer sachlichen Diskussion nicht lesen will, ist schlichter Populismus. Und der Satz "Wir können nicht alle aufnehmen!" ist eben das. Es geht doch überhaupt nicht darum, dass EIN Land ALLE aufnimmt! Woher kommt das überhaupt?

Unterschiede? Ja, die müssen gemacht werden, aber nicht bei den Menschen, sondern bei den Gründen, warum sie flüchten......ausreisen. Natürlich sind Kriegsflüchtlinge (die womöglich eh nur temporär Zuflucht suchen) anders zu handhaben, als Wirtschaftsflüchtlinge. Das sollte endlich mal klar sein. Denn Menschen, die von dem Elend und der Perspektivlosigkeit im eigenen Land erschlagen werden, wollen eben wo anders "heimisch" werden...dauerhaft.

Diese müssen natürlich die bürokratischen Hürden, die es immer gibt, egal von welchem Land wir reden, meistern. Ebenso diejenigen, die politisch/gesellschaftlich unterdrückt werden (Minderheiten zB religiöser oder ethnischer). Sind die Gründe der Auswanderung berechtigt? Was droht den Menschen bei verbleib in diesem Land etc. Also ganz normale Prüfverfahren für Asyl. Die grobe Kelle auf alle angewandt, ist da eher kontraproduktiv und erzeugt Spannungen bei den Betroffenen.
Die Lösung kann kein Lager sein, dass in einem Land steht, das selbst zweifelhaft im Umgang mit Flüchtenden agiert. Es kann auch nicht die Lösung sein, "Nützlichkeit" als Maßstab anzusetzen. Das ist sowasvon entwertend! ....für die abgelehnten! Und mal nebenbei bemerkt, ist es menschlich absolut widerlich.

Schauen wir doch einfach auf die Zeltstädte in den Nachbarländer Syriens. Soll es das sein? Nur mit noch mehr Stacheldraht und bewaffneten Wachen drumherum? Super Idee, da fühlt man sich als Kriegsflüchtling schon viel sicherer.

Wir sollten endlich begreifen, dass der Umgang mit anderen Menschen ein Bild erzeugt. dass prägt. Genau das erleben wir doch grad in den Ländern, in denen wir Krieg führen, weil genau dort eine Pipeline verlaufen oder ein Ölfeld erschlossen soll, ein Diktator durch einen anderen ersetzt wird, der gewogener ist oder einfach nur williger aber gleich brutal.

Wenn das Volk wirklich der Souverän wäre, dann könnten einfache Menschen entscheiden, wo die Armee ihres Landes zum Einsatz kommt und wie der Einsatz gestaltet ist. Wenn es so wäre, dann könnte kein Despot wegen wirtschaftlichen Interessen andere Menschen ins Elend treiben und, wie in vielen Fällen erwiesen, nicht von sogenannten freiheitlichen Demokratien unterstützt werden. DAS ist es, was "Der Westen" seit Jahren....Jahrzehnten macht. Und all die Wähler und Ottonormalos haben es zugelassen, weil sie damit gut lebten.

Jetzt, im Heute fällt es aber eben jenen auf die Füße in Form von Menschenmassen, die vor genau diesem Elend flüchten.
Und was machen wir? Wir diskutieren, wie wir solche Menschen gar nicht erst die Möglichkeit geben, unsere Errungenschaft des Asyls zu nutzen. Wir schließen einfach aus, sperren die Tür zu und selektieren, indem wir davon ausgehen, dass eh alle Kriminell sind. Super!

Ich will jetzt auch gar nicht den Teufel an die Wand malen und spekulieren, wie weit einige Politiker solche zukünftigen "Lösungen" dehnen werden, wenn sie sich als gutes Werkzeug erweisen, auch in der eigenen Bevölkerung Unterschiede zu machen. Das Potenzial dazu haben diese Regelungen.

Es gibt aber noch ein Punkt, der mich stört. Wir haben ja begriffen, dass wir vom Aufwand der Organisation erschlagen wurden und nix richtig funktioniert hat. Dieses Defizit ist schon erbärmlich genug und ist selbst ein Spiegel unserer Gesellschaft. Und nun soll es funktionieren, nur weil die Menschen nicht in, sondern außerhalb Europas selektiert werden? ....Gelächter! Der Grund ist ein anderer. Für mich steht ein riesiges Problem nicht an unserer Grenze, sondern hinter den Mikrofonen der Presse! Wir haben in Europa keine Grenzen, an denen wir Flüchtlinge zurückweisen können.
Es gibt keinen Zaun, der Menschenmassen zu einem Kontrollpunkt kanalisiert, den es auch nicht mehr gibt.
Es ist schlicht logistisch gar nicht möglich den Schrei der Populisten zu realisieren, wenn wir nicht alle 50 Meter einen Posten postieren, der aufpasst, dass der Zug der flüchtenden auch ja zum Kontrollpunkt zieht.

Aus dieser Tatsache ist die Idee geboren worden und sie ist genauso schlecht, wie sie erbärmlich ist. Sie zeigt auf, dass wir gar nicht mehr in der Lage sind, solche Situationen zu beherrschen und sie organisiert zu gestalten. DAS ist ernüchternd!

Wie soll es denn besser werden? Durch diese Lager? Konzentration von Perspektivlosigkeit vermischt mit Langeweile und traumatischen Insassen? Wir schaffen da Pulverfässer und lassen die Streichhölzer auch noch freiwillig rein! Super Idee!

Schauen wir doch auf die Lager, die wir in D haben. Die Probleme, die dort existieren und unsere Zeitungen täglich füllen, werden sich dort potenzieren. Gut, haben die Zeitungen wieder die Gelegenheit zu zeigen, dass diese Menschen nicht würdig sind in unserer Gesellschaft zu leben, weil die ja sooo kriminell sind. Die können ja nicht mal geordnet auf ihre Asylentscheidung warten, ohne sich an die Gurgel zu gehen..... ZACK! Ungeeignet! Bitte draußen bleiben.

Ist es das? Sind wir echt so begrenzt in unserem Denken?

Grad beim stöbern entdeckt......

Von Männern, Mördern und Migranten....Telepolis

Zitat von SirPorthos im Beitrag #83

---

Moin Findus,

nimm es mir nicht übel, aber da muss ich Dir logisch widersprechen.

Merkel beugt Gesetze. Seehofer verlangt, die Gesetze zu befolgen.

Dazu gab es heute auch einen interessanten Artikel auf Spiegel online.

Fakten muss man sich stellen.

Trotzdem mag ich Seehofer nicht. Aber er hat leider in manchen Dingen recht.

Gruß aus dem alten Land !

---

Zitat von gun0815 im Beitrag #91

---

Wenn einige Deutsche sich im Ausland danaben benehmen, evtl. sogar eine Frau mißbrauchen, Dinge klauen und Menschen verprügeln und dieses Land danach sagt: Wir lassen jetzt keine Deutschen mehr in unser Land, denn wir wissen ja nicht, wer kriminell ist. ....was wäre dann?

---

Zitat von SirPorthos im Beitrag #86

---

Aber ich sehe nicht ein, dass Deutschland die größte Last trägt, während die USA Grenzmauern zu Mexiko errichten. Alles Übel in Nahost hat seine Ursache in der Kriegstreiberei der USA.

---

Zitat von Anthea im Beitrag #96

---

Noch einmal: ALLE Kriegs- und politischen Flüchtlinge sind hier willkommen. Andere müssen draußen bleiben.

---

Für Menschen, die hungern, wäre aus meiner Sicht immer die Grenze offen zu halten. Das ist einfach ein Gebot von Menschlichkeit!

Ansonsten habe ich eben schon bereits etwas über Entwicklungshilfe geschrieben. Diese kann nur im jeweiligen Land stattfinden. Was der Westen an Wohlstand durch Ressourcenausbeutung und Klimazerstörung geschaffen hat, muss er den Dritte-Welt und Schwellenländern heute für Anpassung an den Klimawandel zur Verfügung stellen.
Wer keine Migration nach Europa will, müsste sich eben seiner globalen Verantwortung stellen. Aber scheinbar drücken Horst und Sarah da eher die Geldbeutel ihrer Wähler

Zitat von Anthea im Beitrag #101

---

Deutschland steht bei Entwicklungshilfe ganz vorn und tut im Übrigen mehr über die 68 Partnerländer hinausgehend. Dafür gibt es diverse nachlesbare Artikel. Hier einigen Auszüge;.

"Die OECD gibt bekannt, wie viel die Geberländer 2015 für Entwicklungshilfe ausgegeben haben. Deutschland gehört dabei zu den großzügigsten Gebern. Bei den Ausgaben schlagen besonders die Kosten für die Flüchtlingshilfe zu Buche. ntv

---

Zitat von Anthea im Beitrag #103

---

Ich bin jedoch strikt dagegen, dass ungehindert ein jeder, der sich behauptungsmäßig hinter diesen Gründen versteckt, ungeprüft ins Land kommen darf.

---

Zitat von gun0815 im Beitrag #91

---

Mal ne Frage in die Runde.

Wenn einige Deutsche sich im Ausland danaben benehmen, evtl. sogar eine Frau mißbrauchen, Dinge klauen und Menschen verprügeln und dieses Land danach sagt: Wir lassen jetzt keine Deutschen mehr in unser Land, denn wir wissen ja nicht, wer kriminell ist. ....was wäre dann?

---