Der Bau von Straßen und anderen Transportwegen hat immer auch militärische Gründe. Aber feindlich gesonnenen Ländern wirft man das halt vor. Dabei transportiert Russland seine Militärgüter eher per Eisenbahn.

Wenn eine Straße aus militärischen Gründen ausgebaut wurde und weiterhin wird, dann die M4 und nicht die M12. Die M4 mit dem Namen "Don" führt von Moskau über Rostow-am-Don und Krasnodar an die Schwarzmeerküste östlich der Krim. Bis Krasnodar ist sie eine Straße mit 2 getrennten Fahrbahnen, teils als Autobahn, teils als Schnellstraße, teils noch als nicht kreuzungsfreie Straße, aber definitiv die längste so gut ausgebaute Straße Russlands. Seit 2014 ist dieser Ausbau forciert worden, also seit der Annexion der Krim. Sie führt damit östlich der Ukraine vorbei. Derzeit wird zwischen der Krimbrücke und der M4 noch eine 4-spurige Schnellstraße gebaut, um die Anbindung nach Moskau zu verbessern, Fertigstellung Ende 2023. Zusammen mit der M11 (vollwertige Autobahn Moskau - St. Petersburg) würde man das europäische Russland auf 4- und mehrspurigen Straßen von Süd nach Nord durchqueren können.

Und man sollte nicht denken, dass Russland nur ein paar Prestige-Projekte ausbaut. Auch kleinere Straßen werden mehr und mehr ausgebessert. Davon wird aber nichts erwähnt. Auch nicht, dass die meisten Busse in Moskau elektrisch fahren (und trotz der Winterkälte funktionieren). Natürlich kann man vorenthalten, dass der Strom in RU überwiegend aus fossiler und nuklearer Energie kommt. Aber in Berlin und Köln sind Elektrobusse immer noch in der Minderheit.

Mir geht es gar nicht darum, den Ausbau der russischen Infrastruktur hochzuloben. Aber es scheint so, als ob sie sich das trotz Sanktionen leisten können.

Und warum sind Mali und zunehmend andere afrikanische Länder so scharf auf die Ausbildung durch Wagner-Söldner? Stehen die Afrikaner alle auf Brutalos? Und wenn man so denkt, dann sollte man sich fragen ob diese Denkart gegenüber den Afrikanern rassistisch ist. Oder lassen sich die Afrikaner durch die Russen zu einem Rachefeldzug gegen die ehemaligen Kolonialmächte Europas einlullen mit Hilfe der Wagner-Söldner? Dann würde man aber den afrikanischen Ländern unselbstständiges Denken vorwerfen, was in gewisser Hinsicht auch rassistisch ist. Und selbst wenn dem so ist, dann hat Afrika schlicht und einfach derart die Nase voll von der wirtschaftlichen Ausbeutung westlicher Unternehmen und Regierungen, dass man sich lieber Russland (oder China) annimmt.

Zitat von Meridian im Beitrag #976

---

Der Bau von Straßen und anderen Transportwegen hat immer auch militärische Gründe. Aber feindlich gesonnenen Ländern wirft man das halt vor.

---

Zitat von Anthea im Beitrag #977

---

Zitat von Dr. Yes im Beitrag #972

---

Zitat von Anthea im Beitrag #967

---

ZitatAus gutem Grund gibt es ein Recht auf Verteidigung - sowohl für dich als Menschen, als auch für Nationen.

Im Alltagsleben gibt es jedoch auch den Begriff der Verhältnismäßigkeit der Mittel.

---

Ach Gottchen, jetzt fühlst du dich wohl wider ertappt.

Warum kommst du hier mit der Verhältnismäßigkeit der Mittel? Weil die Ukrainer ständig dagegen verstoßen?

---

Warum reißt du wieder meine Aussagen aus dem vorherigen Kontext in Bezug auf die Antwort auf einen Beitrag von Atue?
Erkläre mal bitte, was an dem Satz von mir falsch ist?
Komm mir aber nicht damit, dass Kriegsrecht ein anderes Recht ist, sondern geh speziell auf die Aussage ein.

---

Zitat von Dr. Yes im Beitrag #979

---

Zitat von Meridian im Beitrag #976

---

Der Bau von Straßen und anderen Transportwegen hat immer auch militärische Gründe. Aber feindlich gesonnenen Ländern wirft man das halt vor.

---

Hä? Wer wirft den Russen vor, dass sie Straßen bauen? In ihrem eigenen Land dürfen sie tun, was sie wollen. Und warum sollen sie trotz Sanktionen nicht dazu in der Lage sein? Rohstoffe und Arbeitskräfte dafür haben sie.

Die Sanktionen betreffen ohnehin nur einen Teil der Rohstoff-Exporte sowie Hitech-Importe. Das führt dann dazu, dass Armenien plötzlich dreimal mehr Waschmaschinen importiert als es braucht, und sie wahrscheinlich nach Russland verschiebt. Dort werden die Mikrochips ausgebaut und für Waffen verwendet. Mit anderen Worten, es lässt sich überhaupt nicht vermeiden, dass Russland an solche Güter kommt (wie zum Beispiel Hitech-Drohnen aus dem Iran), aber es wird sehr erschwert. Außerdem wird durch das Wegbrechen von Einnahmen der Haushalt belastet.

Dass wir uns mit den Sanktionen selbst mehr schaden, halte ich für übertrieben. Natürlich hat es erst einmal Verwerfungen gegeben durch Kriegsereignisse und Umstrukturierungen der Energieimporte, die mit anderen Ereignissen zusammenfielen, aber insgesamt war unser Handel mit Russland seit je her überschaubar. Mittlerweile ist der Weltmarkt-Erdgaspreis auf dem Stand von vor zwei Jahren, Rohöl kostet so viel wie vor einem Jahr. Wir dürfen ohnehin nicht mehr den Fehler machen, uns in eine einseitige Abhängigkeit zu begeben; 55% oder mehr Erdgas von Russland ist zu viel. Im Moment sind wir natürlich sehr abhängig von Norwegen mit knapp 40%, aber das ist mir lieber als abhängig von Russland; langfristig sollten wir nicht mehr als 20% von einem Lieferanten beziehen.

Zu Mali habe ich schon alles gesagt. Von mir aus kannst du über Brutalos und unselbstständiges Denken fabulieren. Das größte Problem in Afrika ist die Korruption. Das ist kein Rassismus, sondern höre ich immer wieder von einem, der seit Jahrzehnten in Afrika lebt und in mehreren Ländern als Entwicklungshelfer tätig war, u.a. in Mali. Und wenn sich die Länder lieber von Russland oder China ausbeuten lassen, müssen wir es wohl hinnehmen wie's Wetter. Kann allerdings sein, dass dann noch mehr Leute versuchen, per Boot übers Mittelmeer zu gelangen.

---

Zitat von Dr. Yes im Beitrag #973

---

Es gibt keine "umstrittenen" Gebiete. Es gibt völkerrechtlich verbindliche Verträge, die von Putin gebrochen wurden, that's all.

---

Zitat von Atue im Beitrag #982

---

Danach Änderung der Gesetzeslage in der Ukraine so, dass sich einzelne Gebiete per einmaliger Volksabstimmung loslösen können. Das aber nur unter der Bedingung, dass die Kriterien für die entsprechenden Abstimmungen internationalen demokratischen Standards standhalten. Dann Abstimmung in den entsprechenden Gebieten - und vor allem Akzeptanz des Ergebnisses sowohl durch Russland als auch der Ukraine.

Für die Krim sage ich vorher, dass diese dann russisch wäre. Alle anderen Gebiete würden wohl bei der Ukraine bleiben. Und das wäre gut so.

---

Ich weiß nicht, welche Vorstellung du von freien Wahlen hast. Für mich sind Abstimmungen in einem militärisch besetzten Land nicht mehr frei, und Manipulationen sind sehr wahrscheinlich. Da können Putin und seine Groupies noch so sehr salbadern.

Und welches Volk soll jetzt in den annektierten Gebieten abstimmen? Die geflohenen, getöteten, vertriebenen Ukrainer? Wenn du das Ergebnis freier Abstimmungen und völkerrechtliche Verträge für zweitrangig hältst, sobald sie nicht in dein Weltbild passen, gibt's ja noch viel zu tun.

Ach je, der Bellermann. Hat er immer noch nicht genug Gas von Putin bekommen?

Wenn Bellermann einen Vergleich zur Sportpalast-Rede ziehen will, sollte er sich diesen Auftritt Putins anschauen. Er kennt ihn auch mit Sicherheit, aber der passt natürlich nicht zu seiner Propaganda. Dass Selenskyj den Krieg verschärft hat - typisch deutsche Täter-Opfer-Umkehr. Es begann mit einem Bürgerkrieg, das ist richtig, einer Minderheit der russischen Minderheit im Donbas, unter tatkräftiger Unterstützung Putins, mit dem einzigen Ziel, die Ukraine zu destabilisieren. Das gelang nicht, also musste Putin einen richtigen Krieg vom Zaun brechen. Und wie die Neonazis den Überfall auf die SU als Präventivschlag bezeichnen, so tun es auch die Putinversteher. Das Minsker Abkommen wurde natürlich von der Ukraine gebrochen; merkwürdigerweise liest man das nur in Putin-Propagandamedien. Damit man das ganze richtig einordnen kann, hier einmal eine Liste von Verträgen, die Russland gebrochen hat, ohne Anspruch auf Vollständigkeit:
Schlussakte von Helsinki, 01.08.1975
Charta von Paris, 21.11.1990
Budapester Memorandum, 05.12.1994
Russisch-ukrainischer Freundschaftsvertrag, 31.05.1997
Russisch-ukrainischer Vertrag zur gemeinsamen Nutzung des Asowschen Meeres, 24.12.2003
Minsk II, 12.02.2015
Die Zeitenwende, von der Scholz & Co "schwafeln", besteht darin, dass eine Atommacht mit ihren atomaren Fähigkeiten droht, um imperialistische Ziele zu verfolgen. Wenn Putin damit Erfolg hat, dürfen wir auf weitere Versuche von ihm und anderen gespannt sein; und wo wäre dann eine rote Linie?
Tja, Klartext über Putins Russland passt Bellermann natürlich überhaupt nicht. Er sollte doch ab und zu etwas anderes lesen als die dröge Putin-Propaganda. Z.B. das hier. Aber man muss sich nur einige Kommentare zu seinen Pamphleten anschauen um zu wissen, wer seine Zielgruppe ist.

Genau. Seit die Taliban in Afghanistan herrschen, herrscht dort auch wieder Freiheit. Und Libyen war nie so freiheitlich wie unter Gaddafi. Nicht zu vergessen Syrien, wo die NATO ganze Städte dem Erdboden gleich gemacht hat, und das erst durch die Russen befreit werden muss.

Ach Bellermann, Karneval ist vorbei ...

"Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu bauen" - Zarenknechts Propaganda seit Februar 2022 im Faktencheck.

Zitat

---

„Russland hat faktisch kein Interesse, einzumarschieren“, sagte Wagenknecht an jenem 20. Februar 2022. Und „wir können heilfroh sein, dass Putin nicht so ist, wie er dargestellt wird: ein durchgeknallter Nationalist, der sich berauscht, Grenzen zu verschieben.“

---

https://www.rnd.de/politik/die-methode-w...DN4E2UETB4.html
---