Zitat von Dr. Yes im Beitrag #2909

---

Und wenn Pflegekräfte in der Lage sind, einfach ihren Job hinzuwerfen, kann es um den deutschen Arbeitsmarkt nicht so schlecht bestellt sein.

---

Zum Pflegeberuf gehört Hygiene, ein Verständnis zu medizinischen Themenstellungen die Pflege betreffend, Empathie und eine ganze Menge mehr.

Vielleicht pauschalisiere ich zu sehr, aber in der Breite fehlt mir das Verständnis, wie ein verantwortungsvoller Pfleger unter diesen Voraussetzungen auf die Idee kommt, sich bis heute nicht impfen zu lassen. Ich habe in der Folge starke Zweifel an der Eignung der betreffenden Pflegekräfte.

Es mag stimmen, dass uns tausende Pflegekräfte fehlen - aber kann die Antwort sein, dass wir dann halt unsere pflegebedürftigen Mitmenschen unprofessionell betreuen lassen?

Ich kann es noch verstehen, dass pflegende Kräfte nicht unbedingt die allerersten sein wollen, die sich impfen lassen. Ich kann auch verstehen, dass es auch in der Pflege begründete Einzelfälle gibt, in denen eine Impfung nicht zumutbar ist. Aber in Summe ist mir die Zahl der Ungeimpften in einigen Einrichtungen deutlich zu hoch.

Weil es Einrichtungen gibt, die praktisch durchgeimpft sind, und andere, die auch bis zu 50% Ungeimpfte haben, stellen sich doch sehr deutliche Fragen. Da geht es auch darum, ob das Arbeitsklima insgesamt stimmt, ob ein ausreichendes Bewußtsein über Sinn und Zweck des Pflegeberufs besteht, ob Quertreiber ausreichend disziplinarisch betreut werden, ob ausreichend medizinische Aufklärung im entsprechenden Haus stattfindet und einiges mehr. Auch im Bereich der Ausbildung muss geprüft werden, ob hinreichend die Funktion und Wirkweise von Impfungen vermittelt wird.

Auf Dauer halte ich Pflegekräfte, die gerne auf Kosten ihrer Anvertrauten unterwegs sind, für nicht geeignet für einen solchen Beruf.

Zwar sind Einzelfälle kein Beleg für eine solche Behauptung, dennoch kann ich aus eigener Erfahrung sprechen, dass in einer mir gut bekannten Einrichtung der Deckungsgrad der Ungeimpften mit denen, die sich auch an anderer Stelle nicht unbedingt durch hervorragende Leistung auszeichnen, sehr hoch ist.

Der Hinweis, dass eine Impfpflicht für Menschen ab 70 eine gute Lösung wäre, ist sicherlich richtig. Allerdings gibt es auch über 70 jährige, die nicht geimpft werden können, weil Vorerkrankungen vorliegen. Auch die werden leicht zu Opfern von ungeimpften Pflegern. Wenn ich von Pflegern spreche, meine ich aber auch nicht nur Pfleger in der Altenpflege - es geht auch um pflegendes Personal in Krankenhäusern, bei Sozialstationen und bei weiteren Einrichtungen. Gerade dort ballen sich Leistungsempfänger, die selbst nicht hinreichend in der Lage sind, sich um ihren Schutz zu kümmern. Weil das so ist, müssen die entsprechenden Einrichtungen und das Personal dafür sorgen, dass die Patienten dennoch ausreichend sicher vor dem Virus sind. Impfverweigerer sind dazu kaum in der Lage.

Zitat von Atue im Beitrag #2912

---

Vielleicht pauschalisiere ich zu sehr, aber in der Breite fehlt mir das Verständnis, wie ein verantwortungsvoller Pfleger unter diesen Voraussetzungen auf die Idee kommt, sich bis heute nicht impfen zu lassen. Ich habe in der Folge starke Zweifel an der Eignung der betreffenden Pflegekräfte.

---

Zitat von Findus im Beitrag #2913

---

Moralischer Anspruch und Realität am Arbeitsmarkt klaffen eben auseinander.

---

Zitat von Anthea im Beitrag #2915

---

Nägel mit Köpfen.

"Österreich will als erstes EU-Land die Impfpflicht gegen das Coronavirus wie geplant Anfang Februar einführen. Das geht aus dem Gesetzentwurf hervor, den die Regierung am Sonntag in Wien vorstellte. Kontrollen sollen Mitte März beginnen, darunter im Straßenverkehr, wie Gesundheitsminister Wolfgang Mückstein (Grüne) sagte. Für Impfverweigerer gilt ein Strafrahmen von 600 und 3600 Euro, wenn sie einer Impfaufforderung nicht nachkommen und einen gesetzten Impftermin verstreichen lassen."
Quelle: BZ

---

---

Zitat von moorhuhn im Beitrag #2914

---

Zitat von Findus im Beitrag #2913

---

Moralischer Anspruch und Realität am Arbeitsmarkt klaffen eben auseinander.

---

Genauso ist das!
Hinzu kommt, dass dieses "Schutzargument" einer wissenschaftlichen Erkenntnis widerspricht. Es ist nun mal erwiesen, dass Geimpfte nicht vor Infektion und damit auch nicht vor Übertragung geschützt sind und PflegerInnen demzufolge auch geimpft ihre Klientel anstecken können.
Wie ist das dann zu beurteilen? Geimpfter Pfleger steckt ungeimpften Patienten an, traurig, aber nicht zu ändern- ungeimpfter Pfleger steckt ungeimpften Patienten an, ein Fall für den Staatsanwalt?
Das alles ist doch paradox- und es wird auch nicht klarer, wenn man gebetsmühlenartig wissenschaftliche Thesen widerkäut oder die Moralkeule schwingt.

Der ganze Hype macht schon mehr Sinn, wenn eine generelle Impfpflicht erfolgt, so kann man wenigstens den einzigen plausiblen Vorteil der Impfung als Schutz des Gemeinwohls verkaufen- dass schwere Krankheitsverläufe und überbordende Mortalität eingeschränkt werden. Und dies betrifft ALLE, diejenigen, die ungeimpft möglicherweise die Krankenhäuser und Krematorien verstopfen genauso wie diejenigen, die Dienst am Menschen verrichten.
Moralisch gesehen, würde ich sogar die ungeimpften Patienten eher in die Pflicht nehmen als das medizinische Personal, weil sie nämlich ihre Ärzte und Pfleger durch ihre Anwesenheit "gefährden" und damit den Personalnotstand heraufbeschwören.

---

Zitat von Dr. Yes im Beitrag #2917

---

Es geht darum, alles Menschenmögliche zu tun, um die Wahrscheinlichkeit einer Ansteckung zu minimieren.

---

Zitat von Dr. Yes im Beitrag #2917

---

ist eine generelle Impfpflicht besser.

Sie muss vom Parlament per Gesetz beschlossen werden. Eine einrichtungsbezogene Impfpflicht kann von der Bundesregierung per Verordnung erlassen werden.

---

Zitat von moorhuhn im Beitrag #2914

---

Geimpfte nicht vor Infektion und damit auch nicht vor Übertragung geschützt sind und PflegerInnen demzufolge auch geimpft ihre Klientel anstecken können.

---

Zitat von moorhuhn im Beitrag #2918

---

Diese Wahrscheinlichkeit ist mit und ohne Impfung gegeben!

---

Jo, Erbsenzählen kannst du gut, ob es diesmal zielführend ist und deine Rechnung irgendwas an der Gesamtsituation ändert, liegt bei 0

Das war keine Erbsenzählerei, das war Mathe-Nachhilfe. Danke? Bitte.

Zitat von Dr. Yes im Beitrag #2922

---

Das war keine Erbsenzählerei, das war Mathe-Nachhilfe. Danke? Bitte.

---

Zitat

---

Für Mathematik bin ich zuständig !

---

Ach, ich dachte, du bist's für Religion...

Zitat von Meridian im Beitrag #2924

---

Zitat

---

Für Mathematik bin ich zuständig !

---

Ach, ich dachte, du bist's für Religion...

---

Moin !

Mathe und Religion sind ne gute Kombi !

Ich zitiere Albert Einstein: "Gott würfelt nicht".

Lieben Gruß !