Zitat von moorhuhn im Beitrag #2834

---

Ich halte mich da eher an gesamtgesellschaftliche Tendenzen, die sich allmählich darin ausrichten, weniger Vertrauen und Akzeptanz in/für Corona- Politik abzubilden. Und da sprechen wir zum Großteil von Geimpften/Geboosterten, die vor lauter Wirrwar und teilweise sinnlosen Verordnungen den Kanal voll haben.

---

Die Verordnungen sind keineswegs so sinnlos, wie sie immer wieder dargestellt werden. Gleichwohl verwirrt auch mich zunehmend mehr, wenn mal wieder gewechselt wird, und in jedem Landkreis und sogar in jedem Laden mal wieder was ganz individuelles umgesetzt wird.....

Kern der Verordnungen ist immer und immer wieder die Idee, dass man mit Kontaktreduzierung etwas bewirken kann. Die EINZELNE Maßnahme mag dabei unsinnig oder sogar falsch erscheinen. Und nahezu jede einzelne Kontaktreduzierungsmaßnahme wird mit Kommentaren der Betroffenen begleitet, dass sie doch nicht oder jedenfalls nicht nachgewiesenermaßen relevant zu den Infektionen beigetragen hätten.....
Die Maßnahmen in Summe aber zeigen halt doch ihre Wirkung!

Welche Maßnahmen dabei zum Einsatz kommen, wird inzwischen wissenschaftlich begleitet und mit entsprechenden Modellen modelliert. Inzwischen kann man recht granular simulieren, wie sich das Infektionsgeschehen verändert, wenn man die ein oder andere Maßnahme ergreift. WELCHE Maßnahmen dann ergriffen werden, dabei lässt man auch andere Kriterien in der Politik einfließen - also beispielsweise auch, welche negativen Auswirkungen die Maßnahme für die Wirtschaft hat, und welchen Betrieben man ggf. etwas mehr oder auch nicht zumuten kann.....

Die Politik hat hier nicht immer das glücklichste Händchen - vor allem dann nicht, wenn der Landrat Vor Ort seinen Spielraum zusätzlich nutzt, und dann doch eher unwissenschaftlich mal die eine Maßnahme mehr, und die andere nur abgeschwächt aufgreift....oder noch extremer, wenn einzelne Einrichtungen nochmals zusätzliche Maßnahmen ergreifen......

Ich würde mir auch ein anderes Vorgehen der Politik wünschen - definitiv aber ist das Vorgehen in Deutschland besser als sein Ruf in der eigenen Bevölkerung. Im Internationalen Vergleich steht Deutschland noch immer recht gut da, sowohl was die Übersterblichkeit angeht, als auch die Belastung im Gesundheitssystem, als auch die Belastung der Wirtschaft. Das tröstet nicht, aber relativiert dann doch ein wenig die Teils sehr negative Stimmung zu den Maßnahmen.

Und die Querdenker......bleiben regelmäßig Schwurbler, die sich mehr um sich selbst, denn um ihre nächsten kümmern. DAS betrübt mich am meisten.

Zitat von Anthea im Beitrag #2841

---

Da es eine Masernimpfpflicht für Kita- und Einschulungskinder gibt, frage ich mich, ob Eltern auch solche Bedenken haben, ihre Kinder einer Masern-Impfung zuzuführen

---

Wenn die Datenlage noch keine Empfehlung - weder in die eine, noch in die andere Richtung - zulässt, wäre es m.E. peinlicher, irgendetwas ins Blaue hinein zu äußern. Im Moment besteht kein dringender Handlungsbedarf, da es erst seit Mitte August letzten Jahres eine Impfempfehlung für 12- bis 18-Jährige gibt.

Zitat von Dr. Yes im Beitrag #2843

---

Wenn die Datenlage noch keine Empfehlung - weder in die eine, noch in die andere Richtung - zulässt, wäre es m.E. peinlicher, irgendetwas ins Blaue hinein zu äußern. Im Moment besteht kein dringender Handlungsbedarf, da es erst seit Mitte August letzten Jahres eine Impfempfehlung für 12- bis 18-Jährige gibt.

---

Zitat von Findus im Beitrag #2842

---

Die Stiko sieht sich derweil leider außer Stande, sich zur Thematik Booster-Impfung für unter 18-Jährige zu äußern. Irgendwie äußerst peinlich.

---

Mit unter 18-Jährigen können wohl nur 12-18-Jährige gemeint sein; noch jüngere werden erst seit Kurzem geimpft. Wo ist jetzt dein Problem?

https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen/p...itsamt-100.html

Angesichts dieser Debatte hab ich mich doch mal wieder ethisch-philosophischen Betrachtungen mit politischem Hintergrund hingegeben. 😊
Vorab:
Ich befürworte die Impfpflicht für Angehörige medizinischer und sozialer Berufe ohne Wenn und Aber. Erstere sind in meinen Augen die elementaren Vorbilder schlechthin und ich schöpfe aus ihrer Bereitschaft zur Impfung wenigstens den letzten Funken Hoffnung, dass dieser Hype eine wissenschaftliche Grundlage hat und nicht aus politischer Hilflosigkeit bis zum Exzess getrieben wird. Die sozialen Berufe schließen daran an, wer Verantwortung für Alte, Kranke oder Kinder trägt, muss auch selbst dafür sorgen, dass Infektion und Krankheitsverläufe ein moderater, beherrschbarer Zustand bleibt.

Trotzdem nimmt das Grauen seinen Lauf, weil sich sukzessive neue Baustellen ergeben, die bei nachhaltiger Betrachtung das eigentliche Ziel/Motiv der Impfpflicht ins Gegenteil verkehrt.
Es gilt eine Pandemie zu überwinden, keiner soll an Covid erkranken, man muss schützen, isolieren und weiß der Geier… Zeitgleich und ursächlich kommt das kaputt gesparte Gesundheitswesen an seine Grenzen, wird die Behandlung anderer ebenso gefährlicher Krankheiten zurückgestellt, außer Long Covid gibt es im Dunstkreis von Politik und Medizin keine Folgeschäden und wie im Link ausgewiesen ist nun auch die medizinische Grundversorgung in Gefahr.

Das kann man nun wieder aus der Vogelperspektive betrachten, weil der eigene Haus- und Zahnarzt geimpft ist und überhaupt man bis jetzt ganz gut durch die Krise gekommen ist. Sturm im Wasserglas!

Ich behaupte mal, dass die ohnehin bestehenden Missstände im Gesundheitswesen durch den Covidhype dazu führen, dass in naher Zukunft eine umfassende Gesundheitsvorsorge nicht mehr gewährleistet wird. Regulierungswut, Kompetenzgerangel, fehlende Kapazitäten und vor allem Ignoranz in Bezug auf die schädlichen Auswirkungen von Kontaktverboten, Maskenpflicht in allen Lebenslagen und Berufsverbote werden physische und psychische Krankheiten fördern, die man nicht wegimpfen kann.
Ich hab vor kurzem einen schönen Beitrag von einem Virologen gelesen, der leider schon wieder vom Monitor verschwunden ist. Sinngemäß heißt es darin, dass wir uns künftig von einer Covid- Mutante zur nächsten hangeln. Und immer wieder wird wahrscheinlich erwartet, dass der Status quo akzeptiert und mitgetragen wird. Nun ja, Rentner und Versorgte haben damit vielleicht kein Problem, aber alle, die noch ein bisschen was vom Leben erwarten, tun mir leid.

Tja, das geht in Ländern, wo der Alkohol nicht in Supermärkten (also nicht in Läden für den allgemeinen Bedarf) angeboten wird, darunter auch in Norwegen und Schweden. Letzteres geht aber mit Corona weiterhin relativ freizügig um.

Aber ob in Kanada Alkohol auch online bestellbar ist? Möglich, dass auch dort ein Impfnachweis zu hinterlegen ist, und wenn es der gescannte Impfpass ist. Oder es scheitert schon an der Anmeldung, wenn bei der Registrierung der Impfpass zwingend notwendig ist. Anmeldung als Gast kann ich mir bei den strengen Regelungen mit Alkohol in Nordamerika ohnehin nicht vorstellen.