Zitat von Anthea im Beitrag #239

---

Angesichts des Affronts gegen unseren Bundespräsidenten wäre es ein Unding, wenn BK Scholz nach der Ausladung Steinmeiers der "Einladung" Sleneskys nach Kiew nachkommen würde. Man merkte die Absicht und ward verstimmt!

---

Zitat von Findus im Beitrag #241

---

Zitat von Anthea im Beitrag #239

---

Angesichts des Affronts gegen unseren Bundespräsidenten wäre es ein Unding, wenn BK Scholz nach der Ausladung Steinmeiers der "Einladung" Sleneskys nach Kiew nachkommen würde. Man merkte die Absicht und ward verstimmt!

---

Es wäre schon etwas komisch, wenn der Kanzler dorthin reist, wo das Staatsoberhaupt ausgeladen wurde. Es ist absehbar gewesen, dass solch ein diplomatischer Schachzug keine Vorteile bringt, sondern im Gegenteil einen schnellen Besuch der Ukraine unmöglich macht. Daher verstehe ich diesen Zug von Selensky irgendwie auch nicht.
Trotzdem bleibt die Frage, wie sich die deutsche Außenpolitik verhält. Sicher, es ist im Augenblick richtig die Ukraine zu unterstützen. Doch wo ist auf Dauer die Perspektive für einen Frieden? Diese Antwort wird von Tag zu Tag ebenso drängender.

---

Zitat von Anthea im Beitrag #243

---

Die Grünen werden mir immer suspekter. Vorbei die Zeit von "Bienchen und Blümchen" - steht für eine friedvolle Vereinigung.

Wenn ich jetzt schon "Pünktchen und Anton" sehe - Annalena und Anton - wie sie quasi die Kriegstrommel schlagen, dann kommen alle meine Hörnchen raus.
Hofreiter meint, dadurch, dass er Olaf Scholz Zögerlichkeit und mangelnde Führungsqualitäten zuerkennt, dass dieser nunmehr postwendend schwere Waffen verladen lässt. Unmöglich fand ich auch, dass Hofstreiter zu erkennen glaubt, dass es bei den Nachbarländern einen schlechten Eindruck macht, wenn sich Deutschland bei den Waffenlieferungen zurück hält. Ich denke genau das Gegenteil!
Wie war das noch im 2. WK? Die meisten Toten gab es auf Seiten der SU.

Ich wiederhole noch einmal: Humanitäre Hilfe, ja. Aber "Tötungsmaterial" nein!
Hoffentlich lässt sich unser Bundeskanzler nicht beeinflussen. Hofreiter sollte "vom Hof reiten". Oder zum Friseur.

...

---

Wenn ein Diktator irgendeine Vorstellung hat, welches Land er sich einverleiben will, kann er also einfach Krieg führen, unter Missachtung jeglicher Verträge. Na toll.
Googelt mal nach "Budapester Memorandum".

Hier findet man übrigens eine Karte, die die Mehrheitsethnien in der Ukraine zeigt.
Was spricht eigentlich dagegen, dass die Kolonialherren wieder zurück nach Russland gehen, wenn es ihnen in der Ukraine nicht mehr gefällt?

Zitat von SirPorthos im Beitrag #245

---

Und die Grünen sind für mich Wendehälse hoch drei !

---

Dann erzähl mal, inwiefern die Ukraine gegen Minsk II verstoßen hat.

Wie hier Putin hofiert wird, ist Zynismus hoch drei. Verstoß gegen Budapester Memorandum, Verstoß gegen NATO-Russland-Grundakte - alles wird gerechtfertigt. Ohne Putins grüne Männchen gäbe es in der Ostukraine keinen Krieg; für den Abschuss der MH17 sind sie auch verantwortlich.

Was findest du eigentlich an Putin so toll? Wer soll als nächster vor ihm niederknien?

Immerhin: Die russische Propaganda wirkt.

Was willst du mir hier jetzt unterstellen von wegen "Untermenschen"?

Dass Russland seit Jahren bei uns Propaganda betreibt, ist ja nun wirklich kein Geheimnis. Und ein paar nützliche Idioten wie Albrecht Müller und Gellermann machen mit.
Und wenn Selenskyj vor Putin niederkniet (Ironie verstehst du wohl nicht), wie soll es dann deiner Meinung nach weitergehen? Wird die Ukraine Teil Russlands? Wer kommt für die Milliarden Kriegsschäden auf?