Wahrscheinlichkeiten, da muss ich moorhuhn recht geben, schließen leider keine Risiken aus.

Ultraschall scheint Coronaviren zu schaden. Wenn man das richtig anwenden kann, kann man das ganze Impf-Chaos in die Tonne werfen.

https://www.heilpraxisnet.de/naturheilpr...20210319534921/

Zitat von Findus im Beitrag #1486

---

Wahrscheinlichkeiten, da muss ich moorhuhn recht geben, schließen leider keine Risiken aus.

---

Zitat von Anthea im Beitrag #1483

---

Wenn nicht von Anfang an solch ein Hype um Astrazenica gemacht worden wäre, dann wären die Menschen froh, wenn sie damit geimpft worden wären oder würden.

---

Zitat von Mecki im Beitrag #1488

---

Zitat von Findus im Beitrag #1486

---

Wahrscheinlichkeiten, da muss ich moorhuhn recht geben, schließen leider keine Risiken aus.

---

Das ist auch nicht die Aufgabe einer Wahrscheinlichkeitsbetrachtung. Sie hilft uns lediglich bei der Entscheidungsfindung.

---

Zitat von Findus im Beitrag #1490

---

Es könnte natürlich auch sein, dass dein Argument nicht richtig rund ist.

---

Zitat von Findus im Beitrag #1490

---

Und lässt alle Möglichkeiten offen. Folge ich deinem Argument, hat das Hantieren mit Wahrscheinlichkeiten für den Einzelnen schlicht keinen Mehrwert. Es könnte natürlich auch sein, dass dein Argument nicht richtig rund ist.

---

Zitat von Mecki im Beitrag #1491

---

Zitat von Findus im Beitrag #1490

---

Es könnte natürlich auch sein, dass dein Argument nicht richtig rund ist.

---

Es könnte natürlich auch sein, daß Sie nichts kapiert haben.

---

Dann erzählen Sie doch mal was über die Reichweite der Wahrscheinlichkeitsrechnung (unter besonderer Berücksichtigung der Verkapizierung der Präpomeralien). Prost.

"Auf die Frage, ob sie (Merkel) sich mit dem Vakzin von AstraZeneca impfen lassen würde, sagte Merkel, dass sie dazu bereit sei. „Ich möchte aber warten, bis ich dran bin.“

Diese Ansage bietet großen Interpretationsspielraum, wobei mir das Impfverhalten von Frau Merkel relativ egal ist.
Zweifelt wirklich noch eine naive Seele, dass sie als Staatsoberhaupt eines Landes nicht schon längst geimpft ist?

Diese zur Schau gestellte Gesetzesdisziplin lenkt auch wieder nur vom allgegenwärtigen Dilemma ab, das da wäre, dass flächendeckende Impfungen nicht wesentlich dazu beitragen, die Gesamtsituation zu verbessern.
Statt Impfung ruft Mutti mal wieder den nächsten Lockdown auf, ungeachtet dessen, dass schon der vorheriger Stillstand ohne nennenswerte Veränderungen des Infektionsgeschehens geblieben ist.

Zitat von moorhuhn im Beitrag #1495

---

Ich möchte aber warten, bis ich dran bin.“

---

Zitat von moorhuhn im Beitrag #1495

---

Diese zur Schau gestellte Gesetzesdisziplin lenkt auch wieder nur vom allgegenwärtigen Dilemma ab, das da wäre, dass flächendeckende Impfungen nicht wesentlich dazu beitragen, die Gesamtsituation zu verbessern.
Statt Impfung ruft Mutti mal wieder den nächsten Lockdown auf

---

Zitat von moorhuhn im Beitrag #1495

---

ungeachtet dessen, dass schon der vorheriger Stillstand ohne nennenswerte Veränderungen des Infektionsgeschehens geblieben ist.

---

Da ja nicht mal die Impfwilligen einen zeitnahen Termin kriegen, eine impfwillige Frau sich zum Protst sogar in einem Impfzentrum anketten muss um überaupt einen zeitnahen Termin zu bekommen, frage ich mich, was die geplante Impfpflicht soll. Da sollen die doch die Impfgegner ihrem Schicksal überlassen und erst mal die impfen, die das auch wollen. Und mal bissl differenziert an das Problem ran gehen und diejenigen impfen bei denen das Erkrankungsrisiko und die voraussichtliche Schwere der Erkrankung das auch rechtfertigt.

Wenn eh nicht genug Impfstoff da ist, warum dann dieser Impfzwang und die Erpressung der Impfbereitschaft mit dem Dauerlockdown?

@Mecki:


Mehr Tests auch mehr PCR positive!!!! F A L S E P O S I T I V E !!!


Ansonsten wären wir nämlich längst herdenimmmun! Schlecht für die Impfstoffhersteller.

Zitat von denker_1 im Beitrag #1498

---

Da sollen die doch die Impfgegner ihrem Schicksal überlassen und erst mal die impfen, die das auch wollen.

---