Zitat von Anthea im Beitrag #841

---

Ich denke da an das dämliche "Bussi Bussi-Gehabe". Dafür war ich noch nie. Und wurde man z.B. auf einer Gesellschaft davon "beglückt", dann dachte ich zuweilen an den "Judas Kuss". Wirkliche Herzlichkeit ist etwas anderes.

---

Dieses Misstrauen ist aber nicht gleichverteilt. Es gibt Gruppen in der Gesellschaft, die ignorieren die Gefahren durch Corona in Gänze. Und es gibt Gruppen, die ignorieren die Gefahren in den Teilen der Gesellschaft, in denen sie jeweils verkehren.

Was mir vor allem auffällt ist, dass ausgerechnet die Gruppe, die tendenziell überproportional ein erhöhtes Risiko hat, sich doch in weiten Teilen gar nicht wirklich schützen lassen will.

Gerade wegen dieser Beobachtung (würde ich zur Risikogruppe gehören, würde ich mich wahrscheinlich genauso verhalten), drängt sich die Frage auf, ob es wirklich gerechtfertigt ist, gegen den mehrheitlichen Willen der Risikogruppe diese gegen etwas zu schützen, von dem unklar ist, ob die Betroffenen sich davor wirklich schützen lassen wollen.

Das klingt komplizierter als es ist - ein wenig kann man vergleichen, wenn man den Schwedischen Weg betrachtet - eventuell angepasst auf die aktuelle Erkenntnislage. Schweden hat viele Tote zu betrauern, die man hätte in Teilen vermeiden können, wenn man die entsprechenden Einrichtungen gezielt besser geschützt hätte. Umgekehrt hat Deutschland tendenziell wirtschaftliche Negativimpulse generiert, die man hätte vermeiden können, wenn man etwas lockerer geblieben wäre.....ohne dass deshalb das Risiko insgesamt tatsächlich dramatisch höher gewesen wäre.

Allerdings gilt immer: Hinterher ist man klüger......
Für mich reklamiere ich, dass ich schon zu Beginn der Lockdown-Maßnahmen klar geäußert habe, dass ich bestimmte Dinge für überzogen halte - aber im Sinne des gesellschaftlichen Konsens mittrage. Die schwedische Alternative halte ich aber für ethisch ebenso vertretbar - und in den wirtschaftlichen Folgewirkungen für moderater als der deutsche Ansatz - der aber im Grunde genommen im internationalen Vergleich noch immer verdammt gut da steht!

Also - meinerseits allenfalls verhaltene Kritik am deutschen Weg durch die Krise - und: Rückblickend ist es immer leicht, bessere Wege zu formulieren.....

Ich erlebe das anders. In meinem Umfeld - Unigegend, überwiegend Jungspunte und -spuntinnen, besonders in der Partyzone Kwartier Lateng - sind es gerade die risikobehafteten Alten, die manchmal schon hart an der Grenze zur Ruppigkeit darauf bestehen, daß man ihnen nur mit Schnüsslappen (Kölsch für Mundmaske) und keineswegs zu nahe tritt.

Merkel befürchtet 19200 Corona-Infektionen am Tag gegen Weihnachten.

https://www.spiegel.de/politik/deutschla...4e-958abff40876

Wirklich 19200? Warum nicht ca. 20000? Oder 19281 plus Pi-Halbe geteilt durch Euler-Zahl e ...?

Aber Moment. Merkels Zahl ist ja noch nicht echt, sondern imaginär. Also sind es 19200i-Fälle die vorhergesagt werden. Der Realteil ist noch Null, weil Weihnachten 2020 noch bevorsteht.

Und dann fliegt ein Hubschrauber und besprüht unser Land mit Pflanzenschutz....
Und dann fliegt ein Hubschrauber über die Lande und besprüht uns mit einem Corona-Schutzmittel.
Und dann fliegt ein Hubschrauber über die Lande und sprüht mit Schädlingsbekämpfung. Wäre sehr schön, wenn sich so Probleme in Luft auf lösen würden.

Zitat von Anthea im Beitrag #847

---

Wäre es nicht auch eine Möglichkeit - möglicherweise ist das Unfug, ich bitte mir diesen dann nachzusehen - wenn, ähnlich wie bei einer Schädlingsbekämpfung von oben, wo Pestizide eingesetzt werden, flächendeckend (Stadt und Land) ein entsprechendes Desinfektionsmittel per Hubschrauber übers Land gesprüht würde? Und damit die Viren zerstören würde, die sich auf Flächen etc. breit machen.

---

Was ist eigentlich passiert, dass gesunder Menschenverstand derart in die Enge getrieben werden konnte?

Man kann diesen Gedanken noch weiter ausbauen.
Bundeswehr oder Galeria Kaufhof- Mitarbeiter?

https://www.welt.de/politik/deutschland/...n-Militaer.html

Wenn ich das so lese, frage ich mich ernsthaft, ob sich künftige Politik darauf reduziert, Jagd auf vermeintliche Kontaktpersonen zu machen bzw. einen Notstand auszurufen, der keiner ist. Grusel ohne Ende!

Nachdem in einigen Medien davon berichtet wurde, dass Mundspülungen bis zu 97% der Corona-Viren im Rachen beseitigen, und damit eventuell einen Beitrag leisten könnten, wenn es zu einer Infektion kommt........

.....oh Wunder werden Mundspülungen gehamstert.

Dass der ursprüngliche Beitrag davon sprach, dass der entsprechende Test im Labor gemacht wurde, und noch längst nicht klar ist, ob diese Ergebnisse auch für den lebenden Menschen so gelten, wird ignoriert.

Also - wenn ihr aus anderen Gründen so ein Mundwässerchen benutzt, und ihr bald wieder Bedarf habt, solltet ihr euch sputen.....Handschuhe werden auch schon wieder knapp....da gab es ebenso Artikel, dass sie knapp werden könnten, weil die in Asien produziert werden, und die Schiffe noch nicht so regelmäßig hier einlaufen......

Also ihr Hamster! Lauft! Sonst kaufen euch die anderen alles weg! Und wenn ihr schon dabei seid - wie wärs noch mit ner Rolle Klopapier.....man weiß ja nie.....und beim letzten Mal wars ja echt knapp!

Ja, das hattest Du richtig gelesen. Ich war mir nicht sicher, ob solche Anmerkungen in Deinem Forum willkommen sind.