Zitat von Gysi im Beitrag #389

---

Wenn es so läuft, ist das geschehen, was wir brauchen! Es ist aber nur zu logisch, das Interesse am Umweltschutz vor allen anderen Interessen zu stellen.

---

Zitat von Findus

---

Also Corona frei grassieren lassen? Verstehe ich dich da richtig?

---

Nee. Ist der Kampf gegen das Virus umweltschädlich? Sind die Auflagen - das Abstandhalten, das Maskentragen, die Impstoffe und das Impfen umweltschädlcih? Ich kann deine Gedanken nicht nachvollziehen.

Zitat von Gysi im Beitrag #392

---

Zitat von Findus

---

Also Corona frei grassieren lassen? Verstehe ich dich da richtig?

---

Nee. Ist der Kampf gegen das Virus umweltschädlich? Sind die Auflagen - das Abstandhalten, das Maskentragen, die Impstoffe und das Impfen umweltschädlcih? Ich kann deine Gedanken nicht nachvollziehen.

---

Der Lockdown mindert den Ressourcenverbrauch. Würde ich also nach deinem strengen Primat "Umweltschutz first" gehen und andere Ziel hintenanstellen, dann könnten wir noch 10 Jahre Pandemie haben - im Namen der Umwelt. Deine Antwort zeigt mir, dass du das bezogen auf die Corona-Pandemie selbst doch nicht so handhaben willst. Wie jeder rationale Mensch willst du schnell eine Schutzimpfung und aus dem Lockdown zurück in die Normalität.
Dein Primat "Umweltschutz first" gibst du in dieser Frage also zu Gunsten anderer Werte auf.

Das Beispiel zeigt auf, warum die Festlegung auf einen alles andere überstrahlenden Wert nicht hilfreich ist, sondern - meine These - Interessen immer ausgeglichen werden müssen.

Zitat von Gysi im Beitrag #392

---

Zitat von Findus

---

Also Corona frei grassieren lassen? Verstehe ich dich da richtig?

---

Nee. Ist der Kampf gegen das Virus umweltschädlich? Sind die Auflagen - das Abstandhalten, das Maskentragen, die Impstoffe und das Impfen umweltschädlcih? Ich kann deine Gedanken nicht nachvollziehen.

---

Das Maskentragen nicht. Aber die medizinischen Masken sind mehr oder weniger Einwegmasken. Es entsteht auf jeden Fall mehr Plastikmüll. Auch beim Friseur, solange er noch offen hatte, habe ich einen Einweg-Umhang bekommen. Gummihandschuhe dürften auch wesentlich mehr Müll verursachen.
Die öffentlichen Verkehrsmittel werden mehr gemieden als Ansteckungsherd, so dass so manche mehr wieder aufs Auto wechseln.

Auf der anderern Seite gehen die Emissionen wegen der reduzierten Wirtschaft hinunter. Aber wenn du die Umwelt vor allem setzen willst, müsstest du bei den Masken etwas ändern.

@Findus, @meridian

Zitat von Meridian

---

Auf der anderern Seite gehen die Emissionen wegen der reduzierten Wirtschaft hinunter. Aber wenn du die Umwelt vor allem setzen willst, müsstest du bei den Masken etwas ändern.

---

Gut, ich ändere:Über allem steht das allgemeine Wohl der Spezies Mensch in dieser Generation und den folgenden! Umwelt-, Werte-, Sozial- und Verteilingspolitik sind an ihm gebundene Kategorien! Aber ob die Maskenproduktion nachhaltig der Umwelt schaden wird, wage ich zu bezweifeln. Ich finde eure Argumentation etwas zu spitzfinderisch, ehrlich gesagt. Auf der anderen Seite bin ich ja auch nicht dafür, die Corona-Pandemie künstlich zu verlängern, weil durch sie weniger geflogen wird...

Es ist gerne für Wirtschaft und Projekte das Wort Klimacheck in aller Munde. Wenn man den Klima-Check ernst nimmt, würde man sich z.B. auch mit der Frage beschäftigen müssen, welches Material die beste Kombination aus Infektionsschutz und umweltverträglichen Ressourceneinsatz bringt.
Eine der Kernthesen die Meridian hier immer vertreten hat ist die, auf den Ressourcenverbrauch zu achten.

Zitat von Findus

---

Das Beispiel zeigt auf, warum die Festlegung auf einen alles andere überstrahlenden Wert nicht hilfreich ist, sondern - meine These - Interessen immer ausgeglichen werden müssen.

---

Strikte Kategorisierungen können ihre Schwachstellen haben, da hast du wohl recht, und da gilt es zu differenzieren. Aber was ist ein Interessenausgleich? Ist jedes Interesse gleich viel wert? Ist das Interesse an Profit gleichzusetzen mit dem am Umweltschutz? Oder das am Winterurlaub auf den Bahamas? Wohl nicht. Der Umweltschutz ist langfristig das höchste Interesse!

Und was die Kritik am angeblich mangelnden Recycling der FFP-2-Mund-Nasen-Schutzmasken angeht: Sollen wir wirklich über die kleinsten angeblichen Öko-Sünden diskutieren, bis wir unsere Chancen auf die Befreiung von dieser Pasndemie zerdiskutiert haben? Wo gehobelt wird, da fallen auch Späne! Wir haben eine Aufgabe zu wuppen, auf die niemand von uns vorbereitet war! Da dürfen wir uns auch kleinere Fehler nachsehen.

Richtig. Wir brauchen die Masken jetzt. Wir können nicht drei Jahre forschen, welche Masken am umweltverträglichsten sind.

@Gysi, Mecki

Ich habe nur auf Gysis Frage, was umweltschädlich ist an unserem Umgang mit Corona, die Antwort mit den vermehrten Abfällen durch die Masken gegeben. Gefordert habe ich noch lange nichts. Nur um das einmal klar zu stellen.

Zitat von Findus im Beitrag #393

---

Wie jeder rationale Mensch willst du schnell eine Schutzimpfung und aus dem Lockdown zurück in die Normalität.

---

Na Birne hat uns hinter‘s Licht geführt und danach gab‘s ollen geschroederten Rot-Kohl

Greta unter Beschuss indischer Nationalisten.

https://www.jetzt.de/politik/bauernprote...hunberg-brennen

Es geht dabei nicht ums Klima, zumindest nicht direkt. Interessant nebenbei das Trio, das die Bauern unterstützt: Greta, Rihanna und ein indischer Pornostar. Ziemlich beste Freunde...

Bei den Bauernprotesten geht es doch nicht ums Klima. Die Bauern wollen weiter auf staatlich organisierten Großmärkten verkaufen. Die Regierung den Bauern auch den Verkauf an Privatunternehmen erlauben.
Keine Ahnung, warum ausgerechnet Greta etwas dazu sagen muss. Andererseits darf jeder seine Meinung formulieren. Es ist interessant, wie so eine Lapalie so hochkochen kann.

Skandalös ist jedoch der Umgang der indischen Nationalisten mit den Protesten.

Zitat von Mecki im Beitrag #398

---

Richtig. Wir brauchen die Masken jetzt. Wir können nicht drei Jahre forschen, welche Masken am umweltverträglichsten sind.

---

Zitat von Mecki im Beitrag #400

---

Zitat von Findus im Beitrag #393

---

Wie jeder rationale Mensch willst du schnell eine Schutzimpfung und aus dem Lockdown zurück in die Normalität.

---

Welche "Normalität"? Ist das, was sich heute bei uns abspielt, normal?
Ich habe vor kurzem gelesen, dass sich der Flugverkehr über Deutschland halbiert hat und jetzt wieder auf dem Stand von ungefähr 1990 ist. Ich frage mich, wie hat Deutschland diese Zeit tiefster wirtschaftlicher Depression vor 30 Jahren überstanden?

---