Zitat von antenna im Beitrag #90

---

http://www.huffingtonpost.de/2017/09/14/cdu-spahn-vice-muslime-ramadan_n_17998006.html

Nein, bequem ist dieser Mann in der Tat nicht. Er nennt die Dinge beim Namen, auch wenn er sie nicht wirklich belegen kann.

---

Zitat von Anthea im Beitrag #92

---

Aber warst du nicht derjenige, der meinte, dass Spahn besser "die Schnauze hätte halten sollen"?
Siehst du, und das finde ich nun einmal falsch.
Gleiches Recht für alle, gelle?

---

Zitat von Till

---

... es ist abgehoben, wenn ein arroganter Schnösel mit fünfstelligem Monatsgehalt mit quasi erhobenem Zeigefinger darüber schwadroniert. Er könnte auch einfach die Klappe halten.

---

Das ist es, was ich geschrieben habe. Wie du aus dem Konjunktiv ein "den Mund verbieten wollen" heraus liest, ist schon abenteuerlich. Den Nuhr werde ich auch immer wieder zitieren, wenn's passt. (Es ist schließlich das einzige, was von ihm zitierfähig ist. )

Zitat

---

Selbstverständlich werde ich immer auch "hinkende" Beispiele bringen.
Ich habe vorsorglich darauf hingewiesen, denn es war ja zu vermuten, dass irgendein "Allgemeinlatz" deinerseits kommen würde, das man das nicht vergleichen könne - oder ähnlich.

---

Meine Frage hast du damit nicht beantwortet.

Und wieder bringt es der Postillon auf den Punkt.

http://www.der-postillon.com/2018/03/spahn-IV.html

Es scheint so, als ob die Hartz4ler zu dumm sind, das Leben zu genießen. Spahn zeigt: Es geht. Und es ist so einfach.

Nochmal etwas ausführlicher zu Antheas hinkenden Beispielen.

Zitat

---

Im Übrigen halte ich es für total daneben, wenn man jemandem, nur weil er selbst nicht in einer Situation ist, das Recht abspricht, sich über die Situation eines anderen zu äußern.

---

Niemand spricht Spahn das Recht ab. Ärgerlich ist allerdings, dass es Spahn nur darum geht, im Gespräch zu bleiben und sich den Konservativen in seiner Partei als Merkel-Alternative zu empfehlen. Zu einer wie auch immer gearteten Problemlösung trägt er nichts bei, will er auch gar nicht.

Zitat

---

Umgekehrt geht das ja auch, man nennt dann so Einiges "Neiddebatte". Wenn Menschen über "die da oben" sich äußern, über den Arbeitgeber, der ja nur "mit seinem faulen Hintern" rumsitzt, während die anderen die Arbeit machen.

---

Jetzt redest du auch schon von Neiddebatte, wenn sich die sogenannten Leistungsträger unserer Gesellschaft hemmungslos bereichern.

Zitat

---

Oder es könnte gar keine Ankläger oder Verteidiger vor Gericht geben, da die ja selbst sich gar nicht wirklich - da nicht kriminell - in einen Täter hineinversetzen können.

---

Das ist allerdings Quatsch. Die nicht zuletzt von dir beklagten angeblich viel zu humanen Urteile resultieren gerade daraus, dass man versucht, sich in einen Täter hinein zu versetzen, seine Hintergründe und Motive zu verstehen. Letzteres ist auch die Aufgabe unserer Justiz, nicht einfach nur kurzer Prozess.

Zitat von Anthea im Beitrag #75

---

Und Transferleistungsempfänger sind immer unschuldig und haben nur etwas, natürlich schuldlos "versäumt" - so ähnlich. ;-(
Dass es eine Reihe von Fehlern und Missständen gibt, bestreitet sicherlich niemand.

---

Zitat von Anthea im Beitrag #83

---

Zitat von Meridian im Beitrag #82

---

Spahn mag technisch recht haben. Die Art, wie er das rüberbrachte, ist aber ein Hohn für viele H4-Empfänger.

http://www.faz.net/aktuell/politik/inlan...n-15492477.html

Nicht umsonst hat eine Aufforderung, er möge 1 Monat unter H4-artigen Bedingungen leben, viel Zustimmung bekommen.

Verbieten kann und will ich Spahn den Mund nicht. Da gibt es mir sowieso zu viele hier, die Reichen am liebsten die Meinungsfreiheit nehmen wollen nach dem Motto Geld oder Meinung. Teilen muss man deren Meinung deswegen noch lange nicht.

Andere wollen Meinungsfreiheit nur für solche, die zum betreffenden Thema "Ahnung" haben. Doch wer bestimmt eigentlich, ob einer "Ahnung" hat? Und was ist mit "Ahnung" genau gemeint? Der Begriff ist schwammig. Ahnung kann theoretisches Wissen eines Experten sein, aber auch praktisch gelebte Erfahrung eines, der aber zu dem Thema kein großes theoretisches Wissen hat.

---

Nun war Jens Spahn noch nie ein Bequemer. Jedoch einer, der Dinge und Erfordernisse beim Namen nennt.

Ein Interview aus der WELT aus 2016 zeigt dies auf.

https://www.welt.de/politik/deutschland/...-burkaphob.html

---

---

Zitat von Anthea im Beitrag #91

---

Dreimal darfst du raten, wer mit "gewaltaffinen Kulturen" gemeint ist. Kleiner Tipp: Es ist keine christliche und auch keine jüdische Kultur, woraus der IS sich nährt. Und die Terroristen. Und die Araber-Clans....

Aber sobald jemand etwas nur leicht gegen Muslime "hustet", springst du auf wie von der Tarantel gestochen.
Und den Spahn kannst du nicht leiden, weil der "burkaphob" ist.
Ach ja, und der neue Außenminister Maas ist in deinen Augen ungeeignet. War der doch zu Besuch bei der israelischen Außenministerin. Und diese will ja bekanntlich palästinensische Terroristen lebenslang inhaftieren...

---

servus zusammen,

die äußerung von jens spahn hinsicht hartz4 und armut tut richtig weh...
jetzt läuft eine petiton, die ihm nahelegt, er solle einen monat mit hartz4 leben und über die runden kommen...
http://www.handelsblatt.com/politik/deut...n/21068912.html

zur petition
https://www.change.org/p/lieber-jensspah..._term=triggered

es gibt inzwischen auch eine antwort von jens spahn.
https://www.change.org/p/13044692/u/2251...=7259882&jb=183
sehr aufschlussreich, wie er aussagekräftig um den heißen brei rumredet und keine antwort auf die frage gibt. aber was erwartet man schon von einem der abgehoben ist???

Sehen wir es positiv: Es hält die Diskussion um Hartz4 und dessen Hinterfragen am Laufen. Ob dabei auch etwas herauskommt, steht auf einem anderen Blatt.

Zitat von Meridian im Beitrag #101

---

Sehen wir es positiv: Es hält die Diskussion um Hartz4 und dessen Hinterfragen am Laufen. Ob dabei auch etwas herauskommt, steht auf einem anderen Blatt.

---

Der umtriebige Spahn will jetzt erstmal die elektronische Gesundheitskarte voranbringen.