Zitat von Till im Beitrag #30

---

Zitat

---

Die Idee der Tafeln ist schnell erklärt: Zu viele Lebensmittel landen in Deutschland auf dem Müll, obwohl sie genießbar wären. Und zu viele Menschen haben nicht genügend Geld, um sich ausreichend und ausgewogen zu ernähren. ...
Die Tafeln legen Wert darauf, dass ihr Angebot keine Grundversorgung mit Nahrungsmitteln, sondern nur eine Ergänzung ist. ...
Zusammen versorgen die Tafeln eigenen Angaben zufolge regelmäßig bis zu 1,5 Millionen Bedürftige – Langzeitarbeitslose, Aufstocker, Rentner, Alleinerziehende, Migranten – mit Obst, Gemüse, Wurst, Milch- und Backwaren. Die Kundinnen und Kunden müssen ihre Bedürftigkeit nachweisen. In der Regel geschehe das durch ein behördliches Schreiben, das bestätigt, dass sie öffentliche Leistungen erhalten

---

("Wer geht zur Tafel?", Zeit online)

Verhungern muss bei uns keiner. Aber mit 416 Euro im Monat kann man auch keine großen Sprünge machen.

---

Erkläre das bitte einer alten Frau, die einen Krieg erlebte, leider zu wenig in Sklaverei und damit sozialversicherungspflichtig ackerte, sondern "nur" Kinder großzog.

Pfui, sage ich dazu !

Zitat von SirPorthos im Beitrag #31

---

Pfui, sage ich dazu !

---

Hä ?

Ich erkläre jetzt meine offenbar unverständliche Einlassung.

Die Semantik des Wortes "Pfui" in diesem Kontext ist folgende:

Wie kann man alte Mütter mit 406 Euro abstrafen, obwohl sie mehr geleistet haben als versagende Nieten in Nadelstreifen, die sich "Manager" nennen. Letztere bekommen für ihr Versagen Millionenabfindungen. Die Zeche zahlen die einfachen Mitarbeiter. Eine Mutter, die Kinder erzogen hat, hat mehr geleistet als jede dieser Nieten...mich eingeschlossen.

Das ist ungerecht !

Und warum machst du mich deswegen an?

Das war nicht meine Intention.

Wie kommst Du darauf ?

Es mag sein, dass meine literarischen Qualitäten zu wünschen übrig lassen. Aber meine Einlassung war nicht als "Anschiss" gedacht.

Sorry Till,

ich muss Dir Recht geben.

Ich habe mich ungeschickt ausgedrückt.

Verzeih mir, ich meinte das nicht gegen Dich gerichtet. Ich bin nicht der beste Rethoriker. Solche Missverständnisse passieren mir immer wieder.

Lieben Gruß aus Hamburg !

Liebe Anthea,

ich halte dich für einen schlauen Menschen. Trotzdem bist du mir oftmals ein Rätsel. Aber das gehört ja zu Diskussion dazu.

Zitat von Anthea im Beitrag #27

---

Und du willst doch wohl nicht abstreiten, dass es genau wie unter den Deutschen genau solche (ähnliche) Proleten unter Ausländern gibt. Und ich erlaube mir - ohne dich vorher um Erlaubnis für meine Formulierungen zu ersuchen - oder ersuchen zu müssen! - solchen Typen solche Zuschreibungen zuzuordnen.

---

Zitat von Anthea im Beitrag #29

---

Endlich spricht mal jemand etwas Wesentliches an: Die Unfähigkeit mancher Leute, mit Geld umgehen zu können, resp. vernünftig zu wirtschaften. Denn tatsächlich muss bei den Regelsätzen keiner verhungern.
Wenn jemand allerdings meint, sich seine Zigaretten am Essen absparen zu müssen, dann ist das sein ureigenes Problem.

---

Zitat von SirPorthos im Beitrag #31

---

Zitat von Till im Beitrag #30

---

Zitat

---

Die Idee der Tafeln ist schnell erklärt: Zu viele Lebensmittel landen in Deutschland auf dem Müll, obwohl sie genießbar wären. Und zu viele Menschen haben nicht genügend Geld, um sich ausreichend und ausgewogen zu ernähren. ...
Die Tafeln legen Wert darauf, dass ihr Angebot keine Grundversorgung mit Nahrungsmitteln, sondern nur eine Ergänzung ist. ...
Zusammen versorgen die Tafeln eigenen Angaben zufolge regelmäßig bis zu 1,5 Millionen Bedürftige – Langzeitarbeitslose, Aufstocker, Rentner, Alleinerziehende, Migranten – mit Obst, Gemüse, Wurst, Milch- und Backwaren. Die Kundinnen und Kunden müssen ihre Bedürftigkeit nachweisen. In der Regel geschehe das durch ein behördliches Schreiben, das bestätigt, dass sie öffentliche Leistungen erhalten

---

("Wer geht zur Tafel?", Zeit online)

Verhungern muss bei uns keiner. Aber mit 416 Euro im Monat kann man auch keine großen Sprünge machen.

---

Erkläre das bitte einer alten Frau, die einen Krieg erlebte, leider zu wenig in Sklaverei und damit sozialversicherungspflichtig ackerte, sondern "nur" Kinder großzog.

Pfui, sage ich dazu !

---

Danke

Zitat von Findus im Beitrag #20

---

Zitat von antenna im Beitrag #13

---

Allerdings sollte asoziales Benehmen auslaendischer "Gaeste" m.M.n. nicht dazu fuehren, kollektiv Menschen ohne deutschen Pass die Hilfe zu verweigern. Bestraft wird der, der schlechte oder keine Manieren an den Tag legt.

---

Sehr richtig, liebe Anthea. Es geht um einzelne Personen, die sich wohl nicht richtig verhalten haben. Um nichts anderes!
Ein berechtigtes Hausrecht einer Einrichtung kann sich auch nur auf Einzelpersonen beziehen.

---

Nachdem auch Jens Spahn sich unbedingt zum Thema Tafel zu Wort melden musste, gibt es neue Entwicklungen. Die Essener Tafel rudert zurück. Der Aufnahmestopp für Flüchtlinge wird zu Ende März aufgehoben. Der Tafelvorsitzende Jörg Sartor berichtet, dass die Zahlen sich wieder normalisiert hätten.
Spannend, wie schnell bei gleicher Sachlage die Zahlen doch plötzlich andere sein können Daraus kann man doch nur den Schluss ziehen, dass der Aufnahmestopp absolut UNnötig war.

Ich glaube, da irrst du, Anthea. Ich glaube vielmehr, dass tatsächlich aus dem Verbot der Tafel niemand gelernt hat. Weder die Tafel, noch einzelne Rüpel, noch empörte Omas.

Zitat von Anthea im Beitrag #40

---

Nein, da ziehst du nicht unbedingt den richtigen Schluss.
Die nicht mehr Reingelassenen haben bemerkt, dass nun einmal Frechheit nicht siegt.
Und natürlich haben sich die Menschen, Senioren, Mütter mit Kindern etc. wieder in eine entspannte Atmosphäre hineintrauen können.

---

Zitat von Till im Beitrag #42

---

Nur, woher weiß man das, wenn man sie bis dato gar nicht mehr reingelassen hat?

---

Zitat von Anthea im Beitrag #44

---

Fakt soll im Übrigen bei vielen auch sein, dass sie ihre HartzIV-Bezüge in die Heimat schicken und sich somit an einer Tafel gütlich tun. Deshalb ist im Schwange, weniger Geldleistungen zu bringen, so lange der Bleibestatus nicht geklärt ist und stattdessen mehr Sachleistungen.

---