Zitat von moorhuhn im Beitrag #148

---

Weil sie diese Zusammenhänge gar nicht auf dem Schirm hat, in der Regel erfährt ihre Altersgruppe dies im Schulunterricht.

---

Zitat von Meridian im Beitrag #151

---

Sollte sie sagen: "Ich finde Corona gut, weil damit die CO2-Emissionen sinken",

---

Eine Argumentation könnte z.B. so aussehen:

Was ist uns bis jetzt abhanden gekommen? Die Hektik und Betriebsamkeit, weil Flieger nicht mehr abheben, Massenveranstaltungen abgesagt sind, durchgetaktete Arbeitsabläufe stagnieren und damit verbundener Termindruck sich oftmals in Wohlgefallen auflöst. Niemand muss verhungern, wir haben alle ein Dach über dem Kopf, und können sicher sein, dass eventuelle Krankheit dank eines gut aufgestellten Gesundheitssystems erfolgreich behandelt werden kann. Warum diese Panik? Warum die Rastlosigkeit? Weil wir aufgefordert sind, Alternativen zum ewigen Trott zu finden und Prioritäten zu setzen? Mit jeder Krise manifestieren sich auch Chancen. Aktuell sehe ich diese darin, dass die Menschheit demütiger wird, sich mehr Zeit füreinander nimmt und ablässt vom Streben nach immer mehr Profit und Güterproduktion, die am Ende im Meer landet oder Natur und Menschen in ihrer Erhaltung schadet. Kein Medium berichtet, was Covid 19 in Afrika anrichtet, ein Schelm, der Böses dabei denkt.

Andere Möglichkeit, was Greta sagen könnte mit ihrem Klimaanliegen und Corona:

https://www.spiegel.de/wissenschaft/mens...4e-7b1fcb34d9cb

Bei Corona zeigt sich, dass die Menschen in der Lage sind, schnell teils drastische Maßnahmen zu ergreifen. Warum nicht genauso beim Klimawandel? Dieser ist eine noch schlimmere Bedrohung wie Corona. Beim Klimawandel offenbart sie sich aber nicht so deutlich. Und so gesehen wäre Gretas Aussage "Ich möchte, dass ihr in Panik geratet" so zu verstehen: Rasche und genauso entschlossene Maßnahmen wie beim Umgang mit Corona.

Die Frage habe ich mir auch schon gestellt. Scheinbar ist Corona wichtiger als das Klima und die langfristige Zukunft des gesamten Planeten.

Vielleicht folgender Grund:

Seuchen, oft weitaus schlimmer als Corona (z.B. Pest und Cholera), gab es immer wieder in der Menschheitsgeschichte. Damit hat die Menschheit einen Erfahrungsschatz, möglicherweise auf traumatische Weise gewonnen. So reagiert der Mensch rasch auf Krankheiten, selbst wenn sie entweder minder gefährlich sind oder zwar gefährlich sind, aber nur wenige betreffen (könnten). Man denke an die BSE-Seuche, die Rinder betraf und beim Menschen die Creutzfeld-Jacob-Krankheit auslösen konnten. Da gab es auch ein heftiges Gerede darüber, und britisches Rindfleisch war eine Weil tabu für viele Menschen.

Für den Umgang mit den Gefahren eines menschengemachten Klimawandel hat der Mensch noch keinen Erfahrungsschatz. Problem ist nur, dass - wenn er hier auf die Schnauze fällt - es möglicherweise nur einmal tun wird.

Zitat von Meridian im Beitrag #154

---

...
Bei Corona zeigt sich, dass die Menschen in der Lage sind, schnell teils drastische Maßnahmen zu ergreifen. Warum nicht genauso beim Klimawandel?...

---

Um Greta ist es ruhiger geworden, aber nicht ganz still. Möglicherweise war Greta vom Coronavirus infiziert.

https://www.welt.de/vermischtes/article2...ankung-aus.html

Vielleicht das erste Mal, bei dem Greta bei einem ihrer Äußerungen kein Wort zum Klimawandel gesagt hat. Aber ihr Aufruf zum Umgang mit dem Virus ist durchaus vernünftig. Unterschätzen tut sie ihn nicht.

Die Symptome, die sie und ihre Vater hatte, passen durchaus zur Coronakrankheit, noch dazu, dass ihr Vater offenbar stärker krank war, entsprechend seines fortgeschrittenen Alters.


Der Medienrummel um sie reißt trotzdem nicht ab. Wegen ihrer Bekanntheit machen Reporter Langstreckenflüge.

https://www.watson.de/international/gret...ch-sehr-schwach

Man kann boshafterweise sagen: Wegen ihrer Bekanntheit kommt zu zu vermehrten Umweltverschmutzung. Greta könnte ja sagen: Sie gibt nur noch Interviews an solche, die nicht mit dem Flugzeug anreisen, egal, ob sie nur wegen ihr anreisen oder mehrere Termine wahrnehmen. Naja, Fliegen ist derzeit sowieso kaum noch möglich.

Freude über die gesenkten Emissionen infolge Corona kann man bei ihr nicht erkennen. Wenn sie diese hat, dann behält sie sie für sich.

Vor allen Dingen, bitte, bitte, bitte nicht diesen Klatsch und Tratsch. Ich will weder wissen, ob Prinz Charles und Donald Trump Corona haben, noch möchte ich wissen, ob Greta Corona hat. Dieser Klatsch und Tratsch nervt.

@Findus

Du musst es ja nicht lesen.

Aber von öffentlichen Personen (und Greta ist nunmal eine ob gewollt oder nicht) finde ich die Stellungnahme zum Thema Corona immer interessant. Trump und Bolsanero gehen damit anders um, ja sie verharmlosen diese Krankheit.
Auf jeden Fall finde ich es gut, wenn auch solche öffentliche Personen wie Greta dazu aufrufen, wegen Corona möglichst daheim zu bleiben. Es hat nunmal mehr Wirkung als von irgend jemanden. Ob man das gut findet oder nicht ist hier nicht relevant.

Ich finde, diese Art Aufrufe führen höchstens dazu, dass man noch entnervter vom Thema Corona ist, als es ohnehin schon der Fall ist. Ist vielleicht auch Geschmackssache, wie du schreibst.

Zitat von Findus im Beitrag #162

---

Ich finde, diese Art Aufrufe führen höchstens dazu, dass man noch entnervter vom Thema Corona ist, als es ohnehin schon der Fall ist. Ist vielleicht auch Geschmackssache, wie du schreibst.

---

Das ist wieder das Motiv der "Heiligen" Greta.
Greta hat selbst am längsten einen Schulstreik vollführt. Das ist ein doppelter Widerspruch zu deinem Beitrag.

Sorry, Findus, ich verstehe nicht, was du meinst mit dem doppelten Widerspruch. Oder kann es sein, dass sich die 2 (vermeintlichen?) Widersprüche aufheben?

Wir missverstehen uns häufig in diesem Forum. Aber bislang kriegen wir das meistens geklärt.