Zitat von Anthea im Beitrag #3

---

Was mich eigentlich am meisten irritiert - nein, eher erbost - ist die Tatsache, dass solche Töne aus Ecken laut werden, wo es gut wäre, wenn diese selbst Deutschland als ihre (Zweit)Heimat betrachten würden.
Wo ist Heimat? Da, wo man zu Hause ist und seinen Lebensmittelpunkt hat.

---

Zitat von Findus im Beitrag #38

---

Zitat von moorhuhn im Beitrag #36

---

die ohne Befangenheit einer fast 80zig jährigen Geschichte agiert!

---

Dein Satz ist grenzwertig.

---

Zitat von moorhuhn im Beitrag #62

---

Als "befangen" bzw. verharrt in einer permanenten Rechtfertigungshaltung aufgrund der historischen Ereignisse vor nunmehr fast 80 Jahren empfinde ich jegliche politische Ereignisse und auch Pläne in Deutschland. Alles und jedes, was nur den Hauch von deutschem Nationalbewusstsein, von Streben nach Identität hat, wird von Hinz und Kunz als braunes Gedankengut abgebügelt. Im Kontext des Weltgeschehens, wo es von braunen, reaktionären Schurken nur so wimmelt, ist mir das einfach zu sehr Totschlagargument und mit Verlaub auch oft eine Ablenkung von eigenen menschenverachtenden politischer Aktionen.

---

Zitat

---

Sicher ist der Bestand der FDGO abhängig von wehrhafter Zivilcourage, die Achtsamkeit gegenüber neofaschistischer Tendenzen einschließt, jedoch sollte dies keine ständige Schuldzuweisung und die Aufforderung zur lebenslangen Buße sein. So kommt das bei jungen Leutz nämlich an. Auch wenn sie Geschichtsunterricht haben, sind das für sie Ereignisse, die gefühlt in der Steinzeit stattgefunden haben. Sie leben im Hier und Jetzt, haben nichts verbrochen und letztlich auch einen Anspruch darauf, dass ihre momentane Lebenswelt zeitgemäß gestaltet wird.

---

Ist das nicht eine Herausforderung an die Didaktik des Geschichtsunterrichts?
Natürlich leben die Menschen im Hier und Jetzt. Aber nicht außerhalb von Ethik, nicht außerhalb einer globalisierten Welt und nicht außerhalb einer Wertebasis, die selbstverständlich die Historie mit einbezieht. Ich wäre gespannt, was z.B. eine Lehrerin aus meinetwegen NRW sagen würde.

Zitat

---

Ich selbst bin auch ein minimalistischer Zugvogel, durch zwei politische Systeme gereist und definiere "Heimat" mehr als Zusammenhalt meiner kleinen Familie, egal, an welchen Orten sich die einzelnen Mitglieder befinden.

---

Das kann ich nachvollziehen. Würde ich persönlich unter den Begriff "zu Hause" fassen. Aber das dürfte Geschmackssache sein.

Zitat

---

Man könnte die Heimat in den Wirtschaftsministerien der Länder verorten, wenn es denn sein muss, ich sehe eher wieder immense Bürokratie wuchern.

---

Dort hätten die Aufgaben mutmaßlich den größten Nutzen - "Heimat" als Faktor, auch den Tourismus anzukurbeln.

Zitat von Findus im Beitrag #21

---

Förderalismus ist ein wichtiger Wert. Da kann ich Till nur beipflichten.

---

Zitat von Anthea im Beitrag #26

---

Ohne Heimat sein heißt leiden.

Fjodor Michailowitsch Dostojewski

Jeder Mensch will irgendwo "zu Hause sein". Das war schon immer so. Und "fahrende Völker" suchten den Platz, wo sie sich "heimisch" fühlen konnten.
---

---

Zitat von Anthea im Beitrag #29

---

Zitat von Till im Beitrag #27

---

Verstehe. Und damit sich Seehofer in Berlin heimisch fühlt, wird er Heimatminister.

---

Ein Heimatministerium ist schließlich kein Novum. Das gibt es bereits in Bayern und NRW. Und in Zukunft dann eben auch auf Bundesebene.
Wo ist das Problem?

---

---

Zitat von Anthea im Beitrag #31

---

Wie ist denn die Meinung zur Einmischung der "Türkischen Gemeinde"?

Und ist der Satz nicht - Vorwort "seltsam" resp. unangemessen" - wenn es heißt:
„[...] halten wir nicht nur aufgrund der deutschen Vergangenheit für problematisch“.

Ich finde es sogar unverschämt!

---

---

Zitat von woipe im Beitrag #65

---

jein - anthropologisch ist der mensch ursprünglich ein nomade - ein lebewesen, das der nahrung folgte...
erst mit der entwicklung neuer techniken (domestizierung von tieren, ackerbau) hat der mensch angefangen sich festzusetzen... und wenn die nahrungsquelle dann vorwiegend ortsgebunden ist, beginnt man diese auch ortsgebunden zu verteidigen...
verstehst du, worauf ich hinauswill???

---

@ anthea

die prozesse des sesshaft werdens haben dem menschen zunehmend ein bequemeres leben beschert...
dafür lohnt es sich zu kämpfen - ich schweife jetzt mal ab - genauso wie es sich dafür zu kämpfen lohnt, den aus der ausbeutung der erde und menschen resultierenden wohlstand zu sichern - ohne rücksicht auf verluste bei mensch und natur.

Zitat von antenna im Beitrag #60

---

Zitat von Anthea im Beitrag #55

---

Heimatsender

---

So etwas von gruselig. Waehrend uns die ARD aus "rechtlichen Gruenden" 80 Prozent seiner Sendungen "unterschlaegt", laueft neuerdings dieser Heimatsender fast stoerungsfrei. Millowitsch war auch schon mit der Partie. Meine Heimat ist zwar immer noch Deutschland, doch dies ist zu viel....

---

Zitat von Anthea im Beitrag #69

---

Ja, ich verstehe dich. Der Mensch hat sich domestiziert. Wobei ich mir vorstellen könnte, dass der Wunsch nach nur einem Ort, wo er "zu Hause" sein kann, sich niederlassen und entsprechend gut leben kann, tief im Einzelnen schon verwurzelt war. "Klein, aber mein". Die eigene Scholle, Eigentum, das es lieben und zu verteidigen gilt.

---

@ findus

danke - du hast es verständlich ausgedrückt, was ich sagen wollte...

Zitat von Anthea im Beitrag #69

---

Ja, ich verstehe dich. Der Mensch hat sich domestiziert. Wobei ich mir vorstellen könnte, dass der Wunsch nach nur einem Ort, wo er "zu Hause" sein kann, sich niederlassen und entsprechend gut leben kann, tief im Einzelnen schon verwurzelt war. "Klein, aber mein". Die eigene Scholle, Eigentum, das es lieben und zu verteidigen gilt.

---

dann heißt es ab sofort: heimatministerium vs. bundesagentur für arbeit...
letztere baut doch gerade auf mobilität und den willen zugunsten der arbeit umzuziehen - also quasi darauf, die vermeintliche heimat zu verlassen...