Ich sehe nicht, wofür das gut sein soll. Wenn die Farbe tatsächlich durch Regen wieder abgewaschen wird, sehe ich aber auch kein Problem.

Fassen wir es doch einmal zusammen: Die Aktion Stonehenge einzufärben ist saudämlich.
Dem Klimaschutz ist im Ergebnis nicht geholfen. Im Gegenteil, sie bringt die Mitte der Gesellschaft eher gegen die Klima-Aktivisten und ihre Anliegen auf.

Auch wirkt die Aktion eher ungebildet. Stonehenge ist ein Zeugnis der Megalith-Kultur, die vor 5000 Jahren lebte und kein Zeugnis industrieller Moderne. Als Symbol auch noch völlig falsch. Mein erster Gedanke war: "Haben die in der Schule geschlafen?".

Traurig, dass eines der ältesten Relikte der Geschichte der Menschheit mutwillig beschädigt wird.

Ach, bestimmt haben die damaligen Bewohner von Stonehenge klimaschädigende Gase in die Luft geblasen. Und das muss gebranntmarkt werden. Das wissen die Klimaaktivisten, und die Klimaaktivisten haben immer recht!

Zitat

---

Alles kein Problem

---

So gesehen hast du recht. Was dein Freund Putin in der Ukraine anrichtet, ist schlimmer.
Ich dachte, es ging um Stonehenge.

Anthea hat doch in ihrem Post gar nichts von Putin geschrieben, warum kommst Du dann auf ihn in diesem Kontext von Stonehenge?

Warum kleben sich diese Klimaaktivisten nicht vor den Reichstag oder vor Militätbasen wie Büchel oder Rammstein? Oder vor LNG Terminals? Mit Frackinggas schützt man das Klima nicht und auch mit Kriegshandlungen nicht, ich möchte lieber gar nicht erst wissen, was durch die Detonationen allles an Gift in die Luft geblasen wird und infolge zerstörter Fahrzeuge und Schiffe an Kraftstoff und Öl unseren Boden verseucht. Vor die Regierungsfliger kleben wäre auch ne glaubwürdige Aktion, da unsere Klimaschutz predigenden Abgordneten bei 11 Personen mit 11 Flugzeugen fligen statt mit einem wo all1 11 mit fliegen und Baerbock schüttet gleich mal tonnenweise Kerosin in die Landschaft weil sie sich mit ihrer Flugstrecke verrechnet. Aber die Klimalkleber belästigen arglose Auftfahrer, Normalbürger, die auf ihr Auto angeweisen sind weil die Bahn und Busgesellschaften nicht in die Pötte kommen mit der Versorgung abgelegener Regionen.

Ja, das ist die Wahrheit, wie du sie erkennst.

Zitat von denker_1 im Beitrag #8

---

Warum kleben sich diese Klimaaktivisten nicht vor den Reichstag oder vor Militätbasen wie Büchel oder Rammstein? Oder vor LNG Terminals? Mit Frackinggas schützt man das Klima nicht und auch mit Kriegshandlungen nicht, ich möchte lieber gar nicht erst wissen, was durch die Detonationen allles an Gift in die Luft geblasen wird und infolge zerstörter Fahrzeuge und Schiffe an Kraftstoff und Öl unseren Boden verseucht. Vor die Regierungsfliger kleben wäre auch ne glaubwürdige Aktion, da unsere Klimaschutz predigenden Abgordneten bei 11 Personen mit 11 Flugzeugen fligen statt mit einem wo all1 11 mit fliegen und Baerbock schüttet gleich mal tonnenweise Kerosin in die Landschaft weil sie sich mit ihrer Flugstrecke verrechnet. Aber die Klimalkleber belästigen arglose Auftfahrer, Normalbürger, die auf ihr Auto angeweisen sind weil die Bahn und Busgesellschaften nicht in die Pötte kommen mit der Versorgung abgelegener Regionen.

---

Z.B. mit der Bahn hat denker_1 leider nicht unrecht. So wenig Nahverkehr wie es auf dem Land gibt, ist Bus und Bahn ein Luxusgut der Stadt. Und weitergedacht scheitert so die Verkehrswende. Das Geld wird nicht in der Stadt gebraucht, sondern im Umland.

Die Klimakleber fordern auch nicht, dass alle ihr Auto zu Hause lassen.

Der Beitrag war jetzt auch nicht speziell auf Klima-Kleber bezogen, sondern auf eine falsche Ressourcenverteilung zwischen Stadt und Land. Überhaupt einen verlässlichen Nahverkehr auf dem Land zu haben würde überhaupt erstmal eine Alternative schaffen.
Vor allem Jüngere und Ältere könnten von mehr Mobilität auf dem Land profitieren.